Même si nous laissons aux astrologues le bénéfice du doute sur toutes ces questions, acceptant que les influences astrologiques puisse exister hors de notre compréhension actuelle de l'univers, il y a un point destructeur final. Pour le dire simplement : l'astrologie ne marche pas ! Plusieurs tests, sérieusement conduits, ont été réalisés qui ont montré qu'en dépit de toutes leurs déclarations, les astrologues sont incapables de prédire quoi que ce soit.

Après tout, nous n'avons pas besoin de savoir comment ça marche pour voir si cela marche effectivement. Pendant les dernières décennies, tandis que les astrologues étaient bien trop occupés à gruger des gogos pour conduire des tests statistiquement valides de leur travail, des scientifiques l'ont fait pour eux.

Le psychologue Bernard Silverman, de l'Université du Michigan, a étudié les dates de naissance de 2978 couples mariés et de 478 qui étaient divorcés dans l'état du Michigan. La plupart des astrologues affirment être en mesure de prédire quel signe astrologique est compatible ou incompatible avec quel autre pour ce qui est des relations personnelles. Silverman a comparé ces prédictions aux données qu'il avait collecté auparavant sur les mariages et les divorces et ne trouva aucune corrélation. Par exemple les hommes et femmes de "signes incompatibles" étaient tout autant mariés ensemble que ceux de "signes compatibles".

De nombreux astrologues insistent sur le fait que le signe d'une personne est fortement corrélé avec ses choix de profession (et donc ses aptitudes). En effet, le conseil en recrutement est une des importantes "applications" de l'astrologie moderne. Le physicien John McGervey de l'Université Case Western Reserve a étudié les biographies et les dates de naissance de quelques 6000 politiciens et 17000 scientifiques pour voir si les membres de ces professions se regroupaient en certains signes communs, comme le prédisent les astrologues charlatans. Rien de tout cela, tous les signes étaient représentés avec une distribution complètement au hasard.

Pour surmonter les objections des astrologues qui estimaient que le signe seul n'était pas suffisant pour une interprétation ou une lecture astrale, le physicien Shawn Carlson effectua une expérience ingénieuse. Des groupes de volontaires devaient donner les informations nécessaires afin de faire leur horoscope complet et ensuite remplir un questionnaire de personnalité utilisé couramment par les psychologues et donnant une description générale et large de leur personnalité, telle que celles offertes par les astrologues. Une organisation astrologique "respectable" réalisa les horoscopes des volontaires et 28 astrologues professionnels, qui avaient auparavant approuvé la procédure, ont reçu chacun un horoscope et trois profils psychologiques dont un seul correspondait à l'horoscope envoyé. Leur tâche était d'interpréter l'horoscope et de sélectionner lequel des trois profils concordait.

Bien que les astrologues aient prédit pouvoir atteindre un score de bonnes réponses supérieur à 50%, leur score sur 116 essais ne fut que de 34%, tout juste celui qui était attendu en devinant simplement et au hasard les réponses. Carlson publia ses résultats en décembre 1985 dans Nature, embarrassant par la même occasion toute la communauté astrologique.

D'autres expériences montrèrent que le plus important dans les horoscopes est l'interprétation qu'en fait le sujet qui les lit et ce d'autant plus que celui-ci croit qu'il lui est personnel et individuel. Il y a quelques années, le statisticien Michel Gauquelin envoya l'horoscope d'un des pires assassins de l'histoire de France à environ 150 personnes en leur demandant si cette description de leur personnalité leur convenait bien. 94% des sujets répondirent par l'affirmative !

Geoffrey Dean, un chercheur australien a conduit de vastes expériences sur l'astrologie, en inversant les descriptions astrologiques de 22 sujets, substituant les phrases en en mettant d'autres à l'exacte opposée de ce qui était écrit dans les horoscopes. Pourtant, les sujets de son étude affirmèrent que leur version s'appliquait parfaitement à eux comme souvent (dans 95% des cas) tout comme ceux pour qui les phrases non trafiquées avaient été données. Il semble donc que les clients des astrologues cherchent essentiellement et avant tout des conseils, toute sorte de conseils et un réconfort nécessaire.

Il y a quelque temps les astronomes Culver et Ianna relevèrent les prédictions publiées d'astrologues réputés ou d'organisations astrologiques, sur 5 ans. Plus de 3000 prédictions spécifiques (comprenant des prévisions faites sur des politiciens, des stars de cinéma et autres personnes populaires), seulement 10% des prédictions se réalisèrent. Même un journaliste expérimenté peut faire mieux rien qu'avec une bonne connaissance des personnes et des évènements.

Ainsi, si les étoiles conduisent les astrologues à de mauvaises prédictions 9 fois sur 10, elles ne sont pas très fiables non plus pour ce qui est des conseils pour la vie, les affaires, l'amour et le travail. Pourtant des millions de gens, y compris certaines personnalités politiques, continuent à ne jurer que par elles. Il est clair que ceux qui aiment l'astronomie et la science ont du mal à comprendre cet état de fait en rapport direct avec l'ignorance des astrocroyants de ce qui fait leur foi; mais comme souvent avec la foi, expression de l'irrationnel, on ne peut la contrer sur le terrain rationnel, d'autres causes sont responsables de la perpétuation de cette vieille superstition qu'est l'astrologie, la première pouvant être celle d'une société se laïcisant et trop individualisée.

Pour aller plus loin :
- Astrologie, derrière les mots. Laurent Puech.
- Astrologie : Art, Science... ou Imposture ? Frédéric LEQUEVRE.
- Au coeur de l'extra-ordinaire, Henri BROCH.
- L'astrologie. P. Couderc.
- Les charlatans du ciel A. Gillot-Petre.

A visiter :
- Des astres réactionnaires ?
- Votre horoscope et thème astral.
- Votre véritable signe zodiacal.
- L'astrologie et les éléments de persuasion cachés.
- Les influences planétaires.
- L'astrologie par Paul Couderc.
- Astrologie contre astronomie.
- L'astrologie.
- La vérité de l'horoscope sort du puits.
- L'astrologie inversée.
- Des astres à la Bourse.
- Lunatique.
- Critique de l'astrologie.
- Pourquoi l'astrologie n'est pas une science reconnue ?