Il existe des charlatans dont l'argumentation pseudo physiologique repose sur l'affirmation (fausse) que les poils du corps s'attribueraient tous les éléments nutritifs nécessaires à la croissance capillaire, et que cela priverait le cuir chevelu du carburant vital dont il aurait besoin. Ceci causerait l'apathie des follicules logés au-dessus de la tête, apathie responsable de la chute des cheveux. La question de savoir pourquoi les follicules des poils du corps seraient capables de subtiliser tous les nutriments du corps au dépend des cheveux reste un mystère. Les marchands ambulants de lotion magique suggèrent que la chute des cheveux peut, par contre, être facilement inversée en coupant la croissance des nouveaux poils ou en les arrachant à la racine. Il paraîtrait qu'extraire les autres poils, en utilisant par exemple une pince à épiler, ou mieux encore leur unique solution vendue très chère, permettrait au cuir chevelu de reprendre du poil de la bête !

Il est tout à fait possible que les hommes ayant un système pileux très développé soient plus enclins à développer une alopécie, la testostérone encourage la croissance pileuse, mais favorise aussi l'alopécie du cuir chevelu. Ainsi, de hauts niveaux de testostérone peuvent être synonymes de poils plus développés mais aussi d'une plus grande probabilité de se voir frappé d'alopécie androgénétique. Pour autant, enlever les poils corporels n'encouragera en rien le développement du cuir chevelu étant donné que les niveaux de testostérone restent, eux, identiques et agissent toujours de la même façon. Que des femmes ou des hommes se fassent épiler les poils inférieurs ne leur permettront pas de retrouver une chevelure d'Absalon.

Il suffit, pour en finir avec cet argument foireux, d'évoquer de nouveau le fait que si la chute des cheveux était due à un manque d'éléments nutritifs, les greffes de cheveux se solderaient toujours par un échec. Les transplants sont pris sur la nuque pour être implantés là où les cheveux font défaut, si une carence nutritive était véritablement une des causes de la chute des cheveux, alors ces follicules transplantés seraient également touchés, pourtant il croissent avec succès et ne montrent aucun signe de carence nutritive.

Une autre théorie populaire est celle selon laquelle les follicules seraient infectés par le genre d'acarien parasite Demodex, qui serait donc directement responsable de la calvitie. En infiltrant les glandes sébacées des follicules pileux, le parasite causerait une réponse immunitaire et une inflammation des tissus environnants. A long terme, à cause d'une invasion parasitaire, l'acarien épuiserait le bulbe capillaire et modifierait le cycle du cheveu, passant directement au cycle télogène. Cette théorie est encouragée par des sociétés vendeuses de produits qui détruisent le Demodex folliculorum dont une aurait fait des recherches concluant que 88% des hommes atteints d'alopécie seraient infectés par le fameux demodex. Cependant plusieurs problèmes surgissent avec cette théorie.

En premier lieu, l'infection au demodex folliculorum est très banale. Plus de 75% de la population, hommes, femmes et enfants confondus, en sont porteurs, ce qui révèle d'ores et déjà un biais dans les recherches car les hommes perdent leurs cheveux plus que les femmes et les enfants, tout en étant autant porteurs du parasite. Si les porteurs du demodex étaient tous atteints d'inflammation poussant les follicules à un stade télogène précoce, il faudrait donc s'attendre à voir des femmes et des enfants aussi chauves que les hommes. En outre, les femmes ayant un système immunitaire plus puissant, il devrait même y avoir plus de femmes que d'hommes frappées d'alopécie, ce qui n'est pas le cas.

La recherche a montré qu'il y a un nombre très important de parasites demodex dans les follicules des cils (Fulk et al. Optom Vis Sci 1996 Dec 73(12):742-745) pourtant les personnes atteintes de calvitie ne perdent pas pour autant leurs cils. D'ailleurs il serait impossible aux greffes de cheveux de prendre, or des milliers de transplantations sont faites chaque année et 88% des hommes sont infectés par le parasite, le même pourcentage se retrouvant donc chez les greffés. Lors d'une greffe, les follicules de la nuque sont prélevés et replacés sur le haut de la tête d'un même individu, si ce dernier est porteur du demodex, il serait logique que les follicules transplantés, infectés eux aussi, dépérissent, pourtant les follicules greffés croissent normalement chez chaque personne opérée et la calvitie ne réapparaît pas.

Il arrive que la calvitie soit associée à une inflammation des follicules chez certains sujets, toutefois les études qui ont été réalisées avec des solutions anti-inflammatoires sur des personnes chauves pour en mesurer les effets, et tandis que les solutions en question réduisent l'inflammation des follicules, ne permettent pas aux follicules pileux de reprendre leur croissance. Enfin, il existe un traitement contre le parasite demodex qui est efficace, un gel à base de pilocarpine, malgré cela, l'utilisation de ce gel sur la peau ne permet pas non plus aux cheveux de repousser suite à son application.

L'explication la plus probable, en ce qui concerne l'infection par le demodex chez les hommes frappés de calvitie, est que les glandes sébacées des follicules pileux touchés par l'alopécie deviennent plus grosses et plus actives, produisant des graisses plus rapidement, sous l'influence de la déhydrotéstosterone (DHT). Les graisses se combinent aux cellules mortes provenant des follicules pileux pour fabriquer du sébum. Ce sébum est une source riche en éléments nutritifs et c'est la nourriture principale du demodex. Cet approvisionnement en graisses augmente dans la plupart des follicules touchés par l'alopécie, celles-ci peuvent donc abriter davantage de parasites demodex folliculorum. En fait, au lieu que les parasites soient la cause de l'alopécie, ils bénéficient tout simplement de cet accroissement de nourriture dû à l'absence de cheveux, la présence du parasite est une conséquence de la calvitie et non pas sa cause.

Il paraîtrait que la déhydrotestostérone (DHT) stimulerait les glandes sudoripares apocrines à produire plus d'acide urique. Via les glandes sébacées, l'acide urique s'évacuerait jusqu'aux follicules pileux et causerait une sorte de carnification des follicules, ceci limiterait le transport des éléments nutritifs provenant du sang. Ces follicules seraient donc fermés à tout apport et il en résulterait une atrophie de ceux-ci. Ici aussi, la réfutation de cette théorie est simplissime.

Les glandes apocrine et les follicules ou les glandes sébacées ne sont pas physiquement connectés. Il existe des structures séparées au sein de la peau. Ainsi, pour ce qui est de l'acide venant des glandes sudoripares qui entrent dans les follicules, il faudrait qu'il "monte" jusque sur la peau et puis s'évacue dans les follicules avoisinantes. Si la théorie était correcte, cela voudrait dire que tous ceux qui transpirent beaucoup devraient être chauves, ou que les régions de la tête en sudation seraient dégarnies. Les glandes apocrines des aisselles sont très actives pourtant il n'y a pas de perte de poils à ce niveau, si les glandes apocrines contribuaient à cet effet, il s'agirait donc uniquement de celles du cuir chevelu qui produiraient de l'acide urique et causeraient cette prétendue carnisation. Cependant, on ne trouve aucun lien entre les personnes qui transpirent et l'alopécie, si cette théorie avait un soupçon de vérité, cela signifierait qu'une cure contre l'alopécie devrait comprendre des douches plus que régulières et une grande utilisation de déodorants !

Plusieurs études ont été réalisées sur des cas d'alopécie où des biopsies de la peau avaient été faites et examinées sous microscope. Malgré ces nombreuses études, aucune n'a rapporté avoir observé une carnification, ni un épaississement, ni de cicatrisation des follicules atteintes de calvitie. Encore et toujours, la réfutation par la greffe est efficace, car il serait impossible aux follicules greffés de croître, les glandes apocrine étant, quant à elles, toujours là et toujours aussi actives. Si de nouveaux follicules étaient transplantés dans une région où il y a une forte production d'acide urique, et si la théorie tenait debout, la calvitie reviendrait rapidement, ce qui n'est pas le cas.

   

A visiter :
- Les différentes caractéristiques des théories charlatanesques.
- Toutes les actualités sur la perte des cheveux - Calvitie - Alopécie.