Une autre preuve de la fausseté de la théorie chiropratique des subluxations et de l'intelligence innée, vient des victimes infortunées de traumatismes vertébraux. Il existe des personnes victimes de section, ou de rupture de la moelle épinière au niveau cervical. Ces derniers s'en sortent toujours très mal et restent tétraplégiques, incapables de bouger les bras et les jambes. Si la blessure est assez haute sur la moelle épinière, la victime peut ne plus être capable de respirer toute seule. Dans de tels cas, les impulsions venant du cerveau sont incapables de voyager par la moelle épinière dans le cou, et donc toute communication entre le cerveau et le reste du corps est stoppée net. Il s'agit sans doute d'une des ruptures corporelles les plus dramatiques et complètes qui soit de l'influx nerveux.

Et pourtant, chez les tétraplégiques, les organes continuent de fonctionner tout à fait normalement, et aucune maladie ne se développe à un niveau supérieur que chez une autre personne intacte. Bien entendu, il y a quelques effets provenant de la rupture du système nerveux autonome, comme celui de la régulation de la vessie, le degré de mobilité de l'intestin et autres fonctions. Mais les problèmes autonomes sont facilement identifiables en tant que tel et ne causent pas de maladies.

En résumé, la théorie de la maladie issue de la subluxation chiropratique, selon laquelle une pression des nerfs est cause de maladies, est en totale contradiction avec les faits quand on sait qu'une section totale de la moelle épinière n'est pas cause de maladies en soi. L'énergie vitale est morte en tant que théorie de la maladie, et seule la nature pseudoscientifique et absurde de la chiropratique demeure.

Une revue exhaustive des pratiques chiropratiques, considérées comme pseudoscientifiques ou contraires à l'éthique, prendrait trop de place, quelques exemples suffiront.

Certains chiropracteurs font une utilisation excessive des rayons-X, exposant leurs patients à des radiations inutiles. Une des techniques utilisées est le passage total aux rayons-X de la colonne vertébrale, ce qui implique une importante exposition. Les chiropracteurs ont recours aux rayons-X pour détecter les subluxations, tout en manquant cruellement d'une définition claire de ce qu'est une subluxation. D'aucuns pourraient la définir comme un déplacement d'une vertèbre sur une autre, ce qui est la définition habituellement utilisée par les médecins. D'autres, par contre, utilisent des définitions plutôt vagues et affirment même que les subluxations sont invisibles aux rayons-X. Les chiropracteurs sont à ce jour toujours incapables de faire une démonstration cohérente d'un diagnostic de subluxation fondé sur les rayons-X.

Une autre pratique discutable, et potentiellement dangereuse, de la pratique chiropratique est la manipulation agressive et en force de la colonne vertébrale, y compris celle du cou. Certains chiropracteurs utilisent une technique de poussée relativement puissante lors de leurs manipulations, avec tous les risques de blessures sérieuses pour le patient que cela implique. D'autres manipulent le cou par des techniques rotatoires violentes. La manipulation du cou est particulièrement dangereuse à cause des risques de dommages aux artères qui approvisionnent le cerveau, pouvant causer une attaque cérébrale voire la mort. Plusieurs cas font états de complications de ce type, mais aucune étude n'a été dirigée afin d'en connaître le risque véritable.

Plusieurs chiropracteurs veulent et insistent afin que leurs patients passent par une "thérapie d'entretien". Ces visites régulières seraient destinées à prévenir la formation de subluxations et donc à rester en bonne santé. Aucune preuve ne vient corroborer que des visites fréquentes et répétées chez un chiropracteur aient quelque bénéfice qui soit sur la santé, à défaut d'en avoir sur son compte en banque.

L'application la plus insidieuse de la chiropratique est celle qui consiste à l'utiliser pour traiter un large panel de maladies différentes. Les praticiens osent s'occuper des allergies, des infections, de l'hypertension et font des déclarations non prouvées pour être soi-disant en meilleure santé. Ils entretiennent, chez leurs patients, un ensemble de concepts absurdes sur la santé et la maladie, tout en les éloignant de la médecine scientifiquement fondée. Certaines organisations chiropratiques s'opposent directement aux mesures de santé publique (Outre-Atlantique), tout en dépréciant la médecine scientifique, jouant sur la peur du patient face à l'acte chirurgical et la technologie, font des amalgames abusifs et perturbants entre les abus de stupéfiants ou de médicaments sans contrôle médical, et les médicaments utilisés à des fins thérapeutiques par les médecins.

Le propagande chiropratique tend à répandre le bruit qu'avant d'aller consulter un médecin ou un spécialiste, il est nécessaire de consulter un chiropracteur. Pourtant, leur absence de formation médicale ne leur permet pas de poser un diagnostic, ni de donner une réponse au patient. Pas plus qu'ils ne sont compétents pour intervenir sur des enfants ou des nourrissons afin de "traiter" des pseudo cas de subluxations, en affirmant que cela pourrait les aider dans leur développement et leur croissance. Bien entendu, on retrouve aussi toute une argumentation chiropratique contre la prise d'antibiotiques.

Environ 80% des chiropracteurs seraient également engagés dans une ou plusieurs thérapies alternatives, surtout depuis le boom de ces pseudo médecines ,et vu leur popularité au sein d'un public mal informé. La kinésiologie appliquée est en bonne place, il s'agit d'une méthode qui identifierait les "champs énergétiques humains" par l'examen des muscles pour les rééquilibrer ensuite par différentes techniques de massage. L'autre méthode qui a la cote est l'iridologie qui prétend faire un diagnostic des maladies physiques par une simple analyse de l'iris de l'oeil. D'autres prescriront des remèdes homéopathiques ou phytothérapiques. Des techniques "diagnostiques" non prouvées sont aussi utilisées comme la thermographie infrarouge ou l'analyse du profil. La liste est longue, mais ce qu'elles ont en commun est surtout le fait qu'elles sont toutes pseudoscientifiques, non prouvées ni testées.

Nous l'avons vu, les fondamentaux de la chiropraxie sont pseudo-scientifiques, se rapprochant dans leur conception holistique de ceux de l'ostéopathie. Mais le risque quant à lui, est important, car la manipulation de la colonne vertébrale reste quelque-chose d'extrêmement dangereux, surtout pour quelqu'un de non expérimenté, et pour des raisons aussi superflues que celles de subluxations qui n'ont jamais prouvé leur existence, ni leur influence sur le corps humain.

Pour aller plus loin :
- Médecines alternatives : le guide critique. Collectif.
- Les charlatans de la santé, Jean-Marie ABGRALL.
- Histoires parallèles de la médecine. Des Fleurs de Bach à l'ostéopathie. Thomas Sandoz.
- Le sommeil de la raison. Norbert Bensaïd.

A visiter:
- Les actualités de la chiropraxie.
- Ce que vous devriez savoir sur la chiropratique.
- L'ostéopathie et la chiropraxie. Rapport, au nom d'un Groupe de travail. Louis AUQUIER, Georges CRÉMER, Paul MALVY, Charles-Joël MENKÈS, Guy NICOLAS. ACADÉMIE NATIONALE DE MÉDECINE.
- Que penser de la chiropractie ?
- L'ostéopathie crânienne en dentisterie.